Konkurencyjny krajobraz rozwoju technologii blockchain często prowadzi do złożonych sporów. Matter Labs, podmiot odpowiedzialny za protokół ZKSync, mierzy się obecnie ze znacznymi zawirowaniami prawnymi. Pozew został złożony przez nieistniejącą już platformę cyfrowych aktywów, Bankex, wysuwając poważne zarzuty dotyczące fundamentalnej technologii ZKSync.
Szczegóły pozwu dotyczącego własności intelektualnej
Bankex, wraz ze swoim CEO Igorem Khmelem i Fundacją Bankex, złożyli skargę w Sądzie Najwyższym Stanu Nowy Jork. Sedno pozwu kręci się wokół oskarżeń o kradzież własności intelektualnej. Wskazuje on wprost dwóch byłych pracowników Bankex, Alexandra Vlasova i Petra Koroleva, jako pozwanych. Powodowie twierdzą, że Vlasov i Korolev sprzeniewierzyli zastrzeżoną technologię i zasoby Bankex, aby założyć Matter Labs.
W pozwie czytamy, że domniemane sprzeniewierzenie miało miejsce, gdy Vlasov i Korolev mieli za zadanie opracowanie oprogramowania operacyjnego dla „Plasma”, koncepcji rozwiązania skalującego Ethereum, rzekomo zasugerowanej Bankex przez współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, około 2017 roku. Zamiast wypełniać swoje obowiązki wobec Bankex, pozew twierdzi, że potajemnie zbudowali Matter Labs, przenosząc opracowania technologiczne i bazy kodu Bankex, rozwijane za fundusze i zasoby Bankex, na potrzeby własnego przedsięwzięcia. Matter Labs następnie przyciągnęło znaczne inwestycje kapitału wysokiego ryzyka, przekraczające według doniesień 450 milionów dolarów.
Wymienieni pozwani i odpowiedź Matter Labs
Poza Vlasovem (obecnie Dyrektor Działu R&D w Matter Labs) i Korolevem (założycielem firmy OXORIO zajmującej się bezpieczeństwem blockchain), pozew wymienia również jako pozwanych współzałożyciela Matter Labs, Alexa Gluchowskiego, fundusz inwestycyjny Dragonfly, a także Chrisa Burniske (partnera w Placeholder Capital i byłego współdyrektora w Matter Labs), zarzucając im udział lub wiedzę o domniemanej kradzieży.
W odpowiedzi na te poważne zarzuty, rzecznik Matter Labs stanowczo stwierdził, że pozew jest „całkowicie bezpodstawny”. Odrzucają centralny zarzut, że ZKSync został zbudowany na kodzie pochodzącym z Bankex, twierdząc, że ZKSync reprezentuje oryginalną technologię, nie wywodzącą się z żadnych prac Bankex. Matter Labs wyraża pewność co do swojej zdolności do obalenia tych „bezpodstawnych zarzutów” w sądzie.
Seria ostatnich wyzwań
Ta batalia prawna dołącza do serii wyzwań, z którymi zmaga się Matter Labs. W 2023 roku firma spotkała się z publicznymi oskarżeniami ze strony Polygon dotyczącymi kopiowania kodu bez odpowiedniego przypisania. Polygon twierdził, że Matter Labs wykorzystało części kodu swojego systemu dowodów zk Plonky2 do stworzenia nowego systemu o nazwie Boojum, początkowo bez podania źródła. Matter Labs odpowiedziało, stwierdzając, że użyto jedynie niewielkiego procentu kodu, z przypisaniem, wyrażając rozczarowanie publicznymi twierdzeniami Polygon.
Ponadto, Matter Labs spotkało się ze znacznym sprzeciwem społeczności w połowie 2024 roku po próbie zastrzeżenia znaku towarowego „ZK”, fundamentalnej koncepcji w kryptografii zerowej wiedzy. Po krytyce ze strony kolegów z branży, takich jak StarkWare i Polygon, Matter Labs wycofało wnioski o zastrzeżenie znaku towarowego. Firma przeszła również restrukturyzację, redukując swoją siłę roboczą o około 16% we wrześniu 2024 roku, powołując się na strategiczne dostosowania i warunki rynkowe.
Jerry od lat związany jest z rynkami finansowymi i specjalizuje się w analizie trendów kryptowalutowych. Swoje doświadczenie zdobywał w różnych zakątkach świata, a każdą wolną chwilę spędza na śledzeniu wykresów i czytaniu nowości z branży blockchain. Plotka głosi, że potrafi rozpoznać spadek Bitcoina nawet przez sen – i wtedy budzi się, by zapytać: „A może to tylko korekta?”