Binance i SEC Blisko Ugody? Negocjacje, Zawieszenie Postępowania i Rola Crypto Task Force

Photo of author

By jerry

Poruszanie się po złożonym krajobrazie regulacyjnym pozostaje istotnym wyzwaniem dla giełd kryptowalut działających w Stanach Zjednoczonych. Jednakże, ostatnie wydarzenia sugerują potencjalne skłonności do negocjowanych rozwiązań, czego przykładem jest trwający dialog między głównymi graczami branży a organami regulacyjnymi, takimi jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

SEC i Binance dążą do przedłużenia zawieszenia postępowania w toku rozmów ugodowych

Istotnym wydarzeniem jest wspólny wniosek amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz globalnej giełdy kryptowalut Binance do sądu o dodatkowe 60-dniowe zawieszenie ich postępowania sądowego. Wniosek ten wynika z tego, co obie strony opisują jako trwające „produktywne” rozmowy ugodowe. Na rozmowy te wpływa podobno, po części, praca nowo utworzonej grupy zadaniowej SEC ds. kryptowalut, która koncentruje się na opracowaniu jaśniejszych wytycznych dotyczących aktywów cyfrowych.

Zgodnie z niedawnym dokumentem sądowym udostępnionym przez Eleanor Terrett na X (dawniej Twitter), SEC i Binance podkreśliły „konstruktywną komunikację” w sprawie. Stwierdziły, że przedłużenie zawieszenia leży w interesie oszczędności procesowej i daje wystarczająco dużo czasu na negocjacje i uzyskanie niezbędnych wewnętrznych zgód. Obowiązujące zawieszenie miało wkrótce wygasnąć, co sprawia, że wniosek o przedłużenie jest aktualny.

Geneza działań SEC przeciwko Binance

Konfrontacja prawna rozpoczęła się w 2023 roku, kiedy SEC wszczęła postępowanie sądowe przeciwko Binance. Regulator zarzucił giełdzie, że za pośrednictwem swojej amerykańskiej filii działała jako niezarejestrowana giełda, broker i agencja rozliczeniowa. Dalsze oskarżenia obejmowały niewłaściwe zarządzanie funduszami klientów i zawyżanie wolumenów obrotu na jej amerykańskiej platformie.

Ta sprawa SEC jest oddzielna od wcześniejszych wyzwań, przed którymi stanęła firma Binance, w tym znaczącej ugody przekraczającej 4 miliardy dolarów z Departamentem Sprawiedliwości (DOJ) pod koniec 2023 r. w związku z nieprawidłowościami w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy. W wyniku tej ugody założyciel Changpeng Zhao (CZ) ustąpił ze stanowiska dyrektora generalnego, przyznał się do winy i odbył karę pozbawienia wolności, z której został zwolniony we wrześniu 2024 r. Pomimo tych przeszkód, Binance kontynuuje swoją działalność.

Wpływ grupy zadaniowej SEC ds. kryptowalut

Kluczowym czynnikiem, który potencjalnie wpływa na obecne rozmowy ugodowe, jest grupa zadaniowa SEC ds. kryptowalut, utworzona w lutym 2025 r. To wyspecjalizowane gremium ma za zadanie zharmonizować obowiązujące przepisy dotyczące papierów wartościowych z niuansami aktywów cyfrowych, dążąc do zapewnienia tak bardzo potrzebnej jasności regulacyjnej dla branży. Wydaje się, że jej praca jest brana pod uwagę w toczących się negocjacjach między SEC a Binance.

Ripple i SEC również zmierzają do rozwiązania

Co ciekawe, podobny trend w kierunku rozwiązania można zaobserwować w długotrwałym sporze prawnym między SEC a Ripple Labs. Obie strony złożyły niedawno wspólne wnioski o zawieszenie ich odwołań, sygnalizując, że aktywnie dążą do wynegocjowanego porozumienia.

Ten wniosek, złożony w amerykańskim Sądzie Apelacyjnym dla Drugiego Okręgu, sugeruje, że osiągnięto porozumienie w zasadzie. Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, wcześniej wskazywał na oczekiwania, że SEC może ustąpić w pewnych aspektach wcześniejszego orzeczenia korzystnego dla Ripple. Jednak ostateczne zatwierdzenie zależy od formalnego przeglądu i ratyfikacji przez Komisję SEC, co wymaga dodatkowego czasu na zatwierdzenie.

Potencjalny wpływ zmian w kierownictwie SEC

Obserwatorzy rynku zauważają, że ostateczne zatwierdzenie zarówno ugody Binance, jak i Ripple może potencjalnie zbiec się w czasie z przewidywanymi zmianami w kierownictwie SEC. Paul Atkins, niedawno zatwierdzony przez Senat po nominacji przez obecną administrację Trumpa, ma wkrótce objąć stanowisko przewodniczącego SEC. Jego nominacja jest przez niektórych postrzegana jako potencjalne wprowadzenie zmienionego podejścia regulacyjnego do aktywów cyfrowych.

Podziel się: