Ostatnie wydarzenia w sektorze aktywów cyfrowych ponownie zwróciły uwagę na podejście amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do regulacji, szczególnie w odniesieniu do ugód z prominentnymi firmami kryptowalutowymi. Wewnętrzna krytyka ze strony samej agencji sugeruje, że niektóre rozstrzygnięcia mogą ustanawiać problematyczne precedensy, potencjalnie osłabiając możliwości egzekwowania prawa przez SEC i pozostawiając luki w ochronie inwestorów.
Obawy dotyczące próżni regulacyjnej wynikającej z ugody z Ripple
Komisarz amerykańskiej SEC, Caroline Crenshaw, 8 maja wyraziła znaczące zastrzeżenia dotyczące umowy ugody agencji z firmą Ripple. Twierdziła, że porozumienie to może przyczynić się do powstania „próżni regulacyjnej”. Crenshaw podkreśliła, że ugoda, która nakazała zwrot około 75 milionów dolarów przechowywanych w depozycie firmie Ripple, faktycznie umniejsza autorytet sądu w interpretacji amerykańskiego prawa papierów wartościowych.
Komisarz Crenshaw argumentowała, że ta konkretna ugoda jest częścią wzorca, który negatywnie wpłynął na wiarygodność doradztwa prawnego SEC. Stwierdziła, że porozumienie, stanowiące, iż ani SEC, ani Ripple nie będą próbować zmieniać wyroku sądu rejonowego w trybie uproszczonym, paradoksalnie podważa to właśnie orzeczenie sądowe. Ponadto, wyraziła obawę, że Komisja będzie bezsilna, jeśli Ripple zdecyduje się na niezarejestrowaną sprzedaż XRP inwestorom instytucjonalnym, co wprost naruszałoby decyzję sądu i niweczyło rozległy wysiłek sądowy włożony w sprawę.
SEC’s Crenshaw slams Ripple settlement, warns of ‘regulatory vacuum’ #Norque #NOQ #Bitcoin #ETH #AI #Blockchain #Law #Policies #Regulation #Crypto
— NORQUE-NOQ (@NorqueNoq) May 9, 2025
Crenshaw rozwinęła, że ugoda kompromituje SEC i jej program egzekwowania prawa, nie stosując faktów do prawa w sposób jasny i uczciwy. Ostrzegła: „Dziś akceptujemy ugody o osłabionej wartości, które usuwają ochronę inwestorów, którą już wygraliśmy, w oparciu o nieistniejące ramy, które mogą, ale nie mogą się zmaterializować potencjalnie za wiele lat… To tworzy próżnię regulacyjną bez widocznego końca”. Jej zdaniem, zezwolenie Ripple na kontynuowanie działalności bez przyznania się do winy lub znaczących zmian w jej postępowaniu mogłoby ustanowić szkodliwy precedens, osłabiając stanowisko regulacyjne SEC i potencjalnie szkodząc inwestorom w przyszłości.
Komisarz Peirce podziela wątpliwości dotyczące ugody
Wtórując tym obawom, komisarz SEC Hester Peirce, często nazywana „Krypto Mamą” ze względu na jej ogólnie popierające stanowisko wobec branży kryptowalutowej, również wyraziła wątpliwości co do warunków ugody. Peirce sugerowała, że działania regulacyjne SEC przeciwko Ripple wprowadziły znaczną niepewność na rynek kryptowalut, z potencjalnymi szerokimi konsekwencjami dla całego sektora.
Główną obawą Peirce jest postrzeganie, że obecna metodologia regulacyjna agencji mimowolnie „tłumi innowacje” i zmusza projekty związane z kryptowalutami do przenoszenia się do bardziej przychylnych jurysdykcji za granicą. Konsekwentnie opowiadała się za większą przejrzystością ze strony SEC w odniesieniu do jej ram regulacyjnych dla rynku aktywów cyfrowych. Komisarz Peirce podkreśliła, że jasne i zwięzłe wytyczne są kluczowe dla firm działających w przestrzeni kryptowalutowej, aby zapewnić zgodność z przepisami i uniknąć długotrwałych i kosztownych konfrontacji prawnych. Jej krytyka ugody z Ripple podkreśla trwającą wewnętrzną debatę agencji na temat najskuteczniejszego sposobu regulowania technologii blockchain i kryptowalut – debatę ściśle monitorowaną przez szerszą społeczność kryptowalutową ze względu na jej konsekwencje wyznaczające precedensy.
Jerry od lat związany jest z rynkami finansowymi i specjalizuje się w analizie trendów kryptowalutowych. Swoje doświadczenie zdobywał w różnych zakątkach świata, a każdą wolną chwilę spędza na śledzeniu wykresów i czytaniu nowości z branży blockchain. Plotka głosi, że potrafi rozpoznać spadek Bitcoina nawet przez sen – i wtedy budzi się, by zapytać: „A może to tylko korekta?”