Obecna administracja USA, kierowana przez prezydenta Donalda Trumpa, bada możliwość znaczących korekt w międzynarodowej polityce handlowej, z potencjalnymi konsekwencjami rozciągającymi się na sektor rozrywki. Niedawne ogłoszenie wskazuje na potencjalną dużą zmianę wpływającą na to, jak filmy produkowane za granicą docierają do amerykańskiej publiczności.
Proponowana Taryfa na Filmy Zagraniczne
Prezydent Trump niedawno ogłosił zamiar nałożenia 100% taryfy na wszystkie filmy wyprodukowane poza Stanami Zjednoczonymi. Przekazując informację za pośrednictwem platformy TruthSocial, prezydent argumentował, że zagraniczne państwa wykorzystują zachęty do przyciągnięcia amerykańskich filmowców i studiów, charakteryzując to jako podważanie interesów narodowych i stanowiące “zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”. W konsekwencji, Departament Handlu i Przedstawiciel Handlowy Stanów Zjednoczonych otrzymali rzekomo polecenie rozpoczęcia procesu wdrażania taryfy.
Zakres i Przeszkody we Wdrożeniu
Istotne pytania otaczają tę propozycję taryfy, w szczególności dotyczące precyzyjnej definicji terminu “wyprodukowane w krajach zagranicznych”. Ta niejasność pozostawia niepewność, czy taryfa miałaby zastosowanie wyłącznie do całkowicie zagranicznych produkcji, takich jak międzynarodowe anime, czy obejmowałaby także główne produkcje Hollywood, które częściowo kręcone są za granicą. Przykładowo, projekty takie jak “Thunderbolts” Marvel Studios, w dużej mierze kręcone w kraju, ale z segmentami nakręconymi w Malezji, mogłyby znaleźć się w szarej strefie.
Ponadto, egzekwowanie takiej taryfy stwarza znaczne praktyczne wyzwania. Historycznie, taryfy prezydenta Trumpa dotyczyły dóbr fizycznych kontrolowanych w punktach wjazdu. Chociaż niektóre filmy są dystrybuowane na nośnikach fizycznych, takich jak płyty Blu-ray, znaczna i rosnąca część dociera do konsumentów za pośrednictwem platform streamingowych, takich jak Netflix czy Disney+. Jak 100% opłata mogłaby być skutecznie pobierana od treści streamingowych, pozostaje pytaniem bez odpowiedzi.
Strategia Handlowa i Obawy Dotyczące Produkcji Krajowej
Ta potencjalna taryfa filmowa jest spójna z ustaloną preferencją administracji do wykorzystywania taryf jako głównego narzędzia w międzynarodowych negocjacjach handlowych. Przecina się również z krajowymi obawami gospodarczymi, ponieważ decydenci polityczni, tacy jak gubernator Kalifornii Gavin Newsom, opowiadają się za środkami, takimi jak rozszerzone ulgi podatkowe, aby zatrzymać produkcję filmową w USA i zachować amerykańskie miejsca pracy. Jednakże, prezydent wcześniej wyrażał sceptycyzm wobec bezpośrednich subsydiów, co kontrastuje z tym podejściem opartym na taryfach.
Przekształcanie Dynamiki Branży
Propozycję taryfy można również postrzegać w szerszym kontekście działań potencjalnie mających na celu wpływanie na przemysł filmowy. Wcześniejsze działania obejmowały mianowanie konkretnych aktorów postrzeganych jako sojusznicy na stanowiska w branży oraz zapytanie FCC dotyczące inicjatyw na rzecz różnorodności w głównych studiach, takich jak Disney. Chociaż praktyczne zastosowanie taryfy filmowej napotyka przeszkody, samo ogłoszenie podkreśla gotowość administracji do stosowania asertywnych środków handlowych w celu realizacji krajowych celów gospodarczych i potencjalnie politycznych, nawet w złożonych sektorach, takich jak rozrywka.
Mateusz jest programistą blockchain, który swoją przygodę z kryptowalutami rozpoczął w czasach, gdy mało kto wiedział, czym jest Bitcoin. Od tamtej pory uczestniczył w wielu innowacyjnych projektach, pomagając w rozwoju zdecentralizowanych aplikacji. Mówi się, że kiedy na horyzoncie widać „zieloną świecę”, Mateusz rzuca wszystko i biegnie do komputera, bo „przecież samo się nie zahodluje”!