Ewoluujący krajobraz regulacji aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych stoi przed punktem zwrotnym, a liderzy branży, tacy jak Ripple Labs, aktywnie angażują się w dialog z ustawodawcami, aby kształtować przyszłą politykę. Firma technologiczna blockchain niedawno przedstawiła obszerne uwagi Senatowi USA, wzywając do ponownej oceny proponowanej ustawy o Odpowiedzialnych Innowacjach Finansowych z 2025 roku. Główna obawa Ripple koncentruje się na przepisach, które w przypadku ich uchwalenia mogłyby nieumyślnie doprowadzić do nadmiernego nadzoru ze strony Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz pogłębić niejasności regulacyjne, potencjalnie hamując innowacje w rozwijającej się gospodarce cyfrowej.
- Ripple Labs przedstawiło uwagi do Senatu USA dotyczące projektu ustawy o Odpowiedzialnych Innowacjach Finansowych z 2025 roku.
- Główną obawą firmy jest ryzyko nadmiernego nadzoru ze strony SEC oraz zwiększenia niejasności regulacyjnych na rynku.
- W dniu 5 sierpnia Ripple formalnie wyraziło zastrzeżenia, szczególnie w odniesieniu do definicji „aktywów wtórnych”.
- Firma argumentuje, że te przepisy mogą dać SEC stałą kontrolę nad szeroko handlowanymi tokenami, takimi jak Ethereum, Solana i XRP.
- Ripple postuluje ograniczenie jurysdykcji SEC do transakcji bezpośrednio związanych z początkowymi umowami inwestycyjnymi oraz precyzyjne określenie stosowania testu Howeya.
Kluczowe Zastrzeżenia Ripple
W dniu 5 sierpnia Ripple formalnie wyraziło swoje zastrzeżenia dotyczące konkretnych aspektów projektu ustawy, która ma na celu modernizację ram nadzoru nad aktywami cyfrowymi. Firma argumentowała, że choć nadrzędny cel osiągnięcia jasności regulacyjnej jest godny pochwały, obecny projekt niesie ryzyko nałożenia zbyt szerokiego i potencjalnie nieograniczonego obciążenia regulacyjnego na rynek aktywów cyfrowych.
Kluczowym punktem spornym w uwagach Ripple jest sposób traktowania w projekcie ustawy „aktywów wtórnych”. Ripple utrzymuje, że to niejasno zdefiniowane pojęcie mogłoby przyznać SEC stałą władzę nad dobrze ugruntowanymi i szeroko handlowanymi tokenami, w tym Ethereum (ETH), Solana (SOL) i XRP, nawet gdy aktywa te nie są już bezpośrednio związane z początkową ofertą papierów wartościowych. Ripple podkreśliło, że takie podejście poddałoby „dawno ugruntowane i szeroko handlowane tokeny… stałemu nadzorowi SEC, nawet gdy obecne lub przyszłe transakcje nie mają nic wspólnego z cechami oferty papierów wartościowych.”
Propozycje Ripple i Wnioski dla Regulacji
Aby złagodzić ten postrzegany nadmiar uprawnień, Ripple opowiada się za bardziej ograniczoną rolą dla SEC. Firma proponuje, aby jurysdykcja komisji była ściśle ograniczona do transakcji bezpośrednio związanych z początkowymi umowami inwestycyjnymi. Ponadto Ripple wezwało Kongres do wyraźnego zdefiniowania zastosowania testu Howeya – standardu prawnego używanego do określania, czy dany aktyw kwalifikuje się jako papier wartościowy – oraz do wprowadzenia ograniczeń czasowych w nadzorze SEC. „Jeśli Kongres zamierza skodyfikować test Howeya”, stwierdziło Ripple, „musi to zrobić w sposób, który zapobiega nadużyciom lub manipulacjom ze strony SEC.”
Szeroki Apel Branży
Komentarz Ripple podkreśla szerszy apel branży o wyważone prawodawstwo. Uznając konieczność istnienia jasnych ram regulacyjnych, firma ostrzega, że obecny projekt ustawy może paradoksalnie wprowadzić większą niepewność zamiast ją rozwiązać. To stanowisko odzwierciedla zbiorowe pragnienie sektora aktywów cyfrowych, aby polityka wspierała postęp technologiczny i wzrost rynku, nie tworząc jednocześnie środowiska nieograniczonego egzekwowania przepisów.
Hania to prawdziwa pasjonatka technologii, która potrafi godzinami dyskutować o zastosowaniach smart kontraktów i możliwościach sieci DeFi. Zawsze ma przy sobie notatnik, w którym zapisuje pomysły na nowe projekty kryptowalutowe i giełdowe. Znajomi żartują, że jeśli nie widzisz jej wśród ludzi, to pewnie testuje właśnie kolejną platformę stakingu – i udaje, że robi pranie!