Coinbase, wiodąca amerykańska giełda kryptowalut, dąży do wznowienia pozwu na mocy Ustawy o Wolności Informacji (FOIA) przeciwko Federalnej Korporacji Gwarantowania Depozytów (FDIC). Powodem tej decyzji są twierdzenia giełdy, że agencja federalna przestała współpracować i nadal wstrzymuje dokumenty dotyczące jej interakcji z bankami w odniesieniu do branży aktywów cyfrowych.
Wznowione prawne naciski na transparentność
Sednem sporu są wysiłki Coinbase w celu uzyskania dokumentacji szczegółowo opisującej komunikację FDIC z instytucjami finansowymi w sprawie działalności związanej z kryptowalutami. Obejmuje to żądania informacji na temat ‘listów wstrzymujących’ rzekomo wysyłanych do banków, nakazujących im wstrzymanie usług dla klientów związanych z kryptowalutami. Celem tego wyzwania prawnego jest zmuszenie FDIC do ujawnienia informacji, które Coinbase uważa za kluczowe dla zrozumienia podejścia regulacyjnego do tego sektora.
To dążenie prawne dotyczące roli FDIC w tym, co krytycy nazwali Operacją Choke Point 2.0, trwa od miesięcy. Chociaż Coinbase przyznaje pewien postęp, giełda wnosi obecnie do Sądu Okręgowego D.C. o uchylenie zawieszenia pozwu przeciwko regulatorowi.
Początkowe zawieszenie i wstrzymana współpraca
Pozew został tymczasowo zawieszony w lutym 2025 r. po powołaniu Travisa Hilla na pełniącego obowiązki przewodniczącego FDIC przez prezydenta Trumpa. Przewodniczący Hill początkowo wyraził zaangażowanie w zwiększenie transparentności agencji, nawet wykraczające poza standardowe zobowiązania wynikające z FOIA, co wzbudziło optymizm, że spór można rozwiązać polubownie bez dalszego postępowania sądowego.
Jednak według dyrektora ds. prawnych Coinbase, Paula Grewala, oczekiwany poziom transparentności ze strony FDIC nie został w pełni osiągnięty. Uznając poprawę pod nowym kierownictwem, Grewal stwierdził, że współpraca uległa zatrzymaniu.
“Wnosimy do sądu o wznowienie naszego pozwu, ponieważ FDIC niestety przestała udostępniać informacje. Chociaż chcielibyśmy rozwiązać tę sprawę poza systemem prawnym – i doceniamy zwiększoną współpracę, którą zaobserwowaliśmy ze strony nowego kierownictwa FDIC – wciąż mamy przed sobą długą drogę,” stwierdził Paul Grewal.
Grewal rozwinął tę myśl w mediach społecznościowych, wspominając o swoim uznaniu dla początkowej współpracy, ale zauważając, że ustała ona kilka tygodni wcześniej. W aktach sądowych Coinbase twierdzi, że FDIC od pewnego czasu nie przekazała żadnych nowych, istotnych informacji, a agencja rzekomo uznała kolejne prośby o informacje od giełdy za zbyt daleko idące.
Oczekuje się, że FDIC złoży odpowiedź na wniosek Coinbase o uchylenie zawieszenia w ciągu najbliższych kilku tygodni.
Zrozumienie Operacji Choke Point 2.0
Termin “Operacja Choke Point 2.0” odnosi się do rzekomych skoordynowanych działań federalnych organów regulacyjnych, potencjalnie w tym FDIC, mających na celu ograniczenie dostępu do usług bankowych dla branż uznawanych za wysokiego ryzyka lub kontrowersyjne, przy czym przedsiębiorstwa kryptowalutowe są głównym celem.
Krytycy argumentują, że stanowi to pośrednią strategię utrudniania rozwoju sektora aktywów cyfrowych poprzez odcinanie niezbędnych źródeł finansowania zapewnianych przez tradycyjne banki. Coinbase utrzymuje, że te działania regulacyjne, często realizowane poprzez nieformalne wytyczne i naciski, a nie formalne tworzenie prawa, stworzyły trudne środowisko operacyjne dla firm kryptowalutowych pod nadzorem FDIC.
Giełda argumentuje, że praktyki te stanowią bezpodstawne ograniczenie dostępu do bankowości, stawiając firmy kryptowalutowe w niekorzystnej sytuacji w szerszym krajobrazie finansowym.
Obawy dotyczące nadużyć regulacyjnych i innowacji
Dążąc do interwencji sądu, Coinbase ma na celu nie tylko wymuszenie ujawnienia informacji, ale także zajęcie się tym, co postrzega jako nadużycia regulacyjne, które mogą utrudnić przyszłe innowacje w przestrzeni aktywów cyfrowych. Firma sugeruje, że podejście FDIC potencjalnie narusza prawa do rzetelnego procesu i może być postrzegane jako karanie przedsiębiorstw wyłącznie na podstawie sektora ich działalności.
Jeśli Coinbase odniesie sukces we wznowieniu, a ostatecznie wygra swój pozew, wynik może mieć znaczące konsekwencje, potencjalnie przekształcając interakcje między rozwijającą się branżą kryptowalut a uznanymi organami regulacji finansowych.
Mateusz jest programistą blockchain, który swoją przygodę z kryptowalutami rozpoczął w czasach, gdy mało kto wiedział, czym jest Bitcoin. Od tamtej pory uczestniczył w wielu innowacyjnych projektach, pomagając w rozwoju zdecentralizowanych aplikacji. Mówi się, że kiedy na horyzoncie widać „zieloną świecę”, Mateusz rzuca wszystko i biegnie do komputera, bo „przecież samo się nie zahodluje”!