Atak 51% na Monero: Qubic, podatności i rola społeczności w obronie sieci blockchain.

Photo of author

By Jarosław Kosmaty

Niedawny incydent z udziałem puli wydobywczej Qubic i sieci kryptowaluty Monero uwypuklił utrzymujące się luki w ekosystemach zdecentralizowanych, zwłaszcza zagrożenie atakami 51% mocy obliczeniowej (hashrate). To zdarzenie, w którym pojedynczy podmiot szybko zgromadził znaczną część mocy obliczeniowej Monero, wywołało szybką i skoordynowaną obronę ze strony społeczności Monero, podkreślając zarówno zbiorową siłę zdecentralizowanego zarządzania, jak i potencjał wykorzystania sieci.

  • Moc obliczeniowa Qubic w sieci Monero wzrosła z 2% w maju do niemal 40% w lipcu.
  • Społeczność Monero zainicjowała skoordynowany bojkot puli Qubic.
  • Udział Qubic w sieci Monero spadł do 10-15% po działaniach społeczności.
  • Motywy Qubic były przedmiotem debaty: promocja własnego tokena lub podkreślenie ryzyka ataków 51% hashrate.
  • Eksperci dyskutowali o „budżecie bezpieczeństwa” Monero i jego podatności na potencjalne ataki.

Moc obliczeniowa Qubic w sieci Monero gwałtownie wzrosła, skacząc z zaledwie 2% w maju do blisko 40% w lipcu. Ten szybki wzrost na krótko uczynił Qubic największą pulą wydobywczą dla Monero. Jednakże ta agresywna ekspansja spotkała się z silnym oporem ze strony społeczności Monero, która zainicjowała skoordynowany bojkot. W rezultacie udział Qubic spadł następnie do poziomu między 10% a 15%, co świadczy o zdolności społeczności do obrony integralności sieci. Pomimo tego udanego odparcia, analitycy tacy jak Dan Dadybayo, zaznajomiony z sytuacją ekspert, ostrzegają, że bez fundamentalnych zmian strukturalnych podobne próby mogą się powtórzyć.

Motywacje stojące za działaniami Qubic pozostają przedmiotem debaty. Niektórzy obserwatorzy, w tym Seth, pseudonimowy wiceprezes Cake Wallet, sugerowali, że posunięcie to było przede wszystkim chwytem marketingowym, mającym na celu wywołanie szumu wokół własnego tokena Qubic, który faktycznie odnotował wzrost wartości o ponad 70% w tym okresie, podczas gdy Monero doświadczyło niewielkiego spadku. Z kolei Sergey Ivancheglo, współzałożyciel IOTA i Qubic, twierdził, że inicjatywa nie miała złych intencji. Stwierdził, że jej celem było zademonstrowanie możliwości operacyjnych Qubic oraz zwiększenie świadomości na temat nieodłącznych ryzyk związanych z atakami 51% mocy obliczeniowej (hashrate) w zdecentralizowanych sieciach, podkreślając znaczenie gotowości na wypadek działań potencjalnie złowrogich podmiotów. Ivancheglo zauważył również, że model biznesowy Qubic obejmuje sprzedaż wydobywanego Monero, co sugeruje, że destrukcyjny atak na sieć byłby sprzeczny z jego interesami ekonomicznymi.

Zrozumienie Ataków 51% Mocy Obliczeniowej (Hashrate)

Atak 51% mocy obliczeniowej (hashrate) ma miejsce, gdy pojedynczy podmiot uzyskuje kontrolę nad więcej niż połową całkowitej mocy wydobywczej sieci blockchain. Ta dominująca pozycja umożliwia atakującemu manipulowanie kolejnością transakcji, co skutecznie pozwala na podwójne wydawanie kryptowalut lub uniemożliwienie potwierdzenia legalnych transakcji. Ta forma ataku stanowi znaczące zagrożenie dla integralności i wiarygodności każdego blockchaina typu proof-of-work. Historyczne przypadki obejmują ataki na sieci takie jak Firo, Ethereum Classic i Bitcoin Gold, które łącznie doprowadziły do wytransferowania milionów cyfrowych aktywów.

Podatność Monero na takie ataki jest punktem spornym wśród ekspertów. Dadybayo argumentuje, że „budżet bezpieczeństwa” Monero – czyli łączna wartość wypłacana górnikom lub walidatorom w celu zabezpieczenia sieci poprzez dotacje za bloki, nagrody za staking i opłaty transakcyjne – jest stosunkowo słaby, co potencjalnie czyni go atrakcyjnym celem dla prób przejęcia mocy obliczeniowej. Jednak Luke Parker, główny deweloper Serai, zdecentralizowanej giełdy, przedstawia odmienne stanowisko. Parker utrzymuje, że Qubic nie wykazał jeszcze trwałej kontroli nad konsensusem niezbędnej do udanego ataku 51%, zauważając, że jego moc obliczeniowa (hash power) gwałtownie się wahała i musiałaby wzrosnąć w przybliżeniu dwukrotnie oraz być utrzymywana na tym poziomie, aby stanowić wiarygodne zagrożenie dla Monero. Szybka reakcja społeczności Monero podkreśla dynamiczny charakter zdecentralizowanego bezpieczeństwa, gdzie czujność społeczności pozostaje kluczowym mechanizmem obronnym przeciwko ewoluującym zagrożeniom.

Podziel się: